Our Contacts:

24/2, Baghramyan Ave.,
Yerevan 0019, Armenia
tel. / fax. (+374 10) 523604
E-mail: officeawhhe@awhhe.am

ruhyen

Calendar of Events

Geneva, Switzerland, from 28 April to 10 May 2013

The sixth meeting of the Conference of the Parties to the Stockholm Convention was held back-to-back with the eleventh meeting of the Conference of the Parties to the Basel Convention (BC COP-11), the sixth meeting of the Conference of the Parties to the Rotterdam Convention (RC COP-6) and the second simultaneous extraordinary meetings of the three conferences of the parties to the three conventions (ExCOPs-2) from 28 April to 10 May 2013.

It was possible to reach a solution to insert a new substance hexabromocyclododecane (HBCD) into the list of the Stockholm Convention, 
Another significant achievement of the Geneva talks was the decision to use an ecological approach for pest control in rural agriculture, based on the extensive use of agro-ecology and organic farming.
During the talks in Geneva a lot of attention was paid to the importance of regional centers for the Stockholm and Basel Conventions.
The need to increase funding for the effective implementation of the Convention in the period 2014-2018 was underlined taking into consideration that developing countries and countries with economies in transition require substantial technical and financial assistance and transfer of environmentally sound technologies to meet their obligations under the Convention.

NGOs spoke out strongly against recent EU legislation on the Ship Recycling Regulation, which withdraws end-of-life ships from the EU’s implementation of the BC, and addresses these ships under the yet-to-come-into-force Hong Kong Convention. By the evening reception, though, a more complex picture emerged, as delegates discussed the matter in more judicious terms. One NGO participant recalled the issue arose at COP10, and anticipated ongoing discussions at this COP.

AWHHE representative attended COP6 as an observer.

st_conv_6th_meeting

Новости <Эко-Согласия> по химической безопасности

ПЕРЕГОВОРЫ НА ШЕСТОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН СТОКГОЛЬМСКОЙ КОНВЕНЦИИ О СОЗ

В Женеве 2 мая завершилась шестая Конференция сторон Стокгольмской конвенции о СОЗ. Жаркие дискуссии прошедших трех дней привели к компромиссу по ряду важных вопросов.

Удалось добиться решения принять новое вещество в список Стокгольмской конвенции. Гексабромциклододекан (ГБЦД), полностью отвечающий всем критериям стойкого органического загрязнителя (СОЗ), будет включен в Приложение А Конвенции для запрета на производство и использование и ликвидацию существующих запасов экологически безопасным способом.

В ходе обсуждений Европейский Союз доказывал необходимость разрешить переработку материалов, содержащих это вещество. Норвегия, поддержанная странами Африки и неправительственными организациями, выступила категорически против такого  разрешения. Переработка материалов, содержащих ГБЦД, приводит к тому, что данное вещество переходит в новую продукцию и продолжает отравлять людей и окружающую среду, несмотря на глобальный запрет на его производство и использование. Представители ЕС утверждали, что новые товары, полученные в процессе переработки, будут использоваться только в рамках ЕС и не будут экспортироваться в развивающиеся страны и страны с переходной экономикой, которые не располагают необходимыми технологиями для экологически безопасной переработки или ликвидации товаров, когда они становятся отходами. Однако гарантировать реальное выполнение такого утверждения невозможно. ГБЦД производится не только в ЕС, но и , например, в Китае, откуда он поступает в любые другие страны, что подтвердил представитель Австралии, отметив, что ГБЦД импортируется в его страну из Китая.
Взвесив все аргументы, делегаты Конференции сторон приняли решение не предоставлять специальное исключение на переработку отходов, содержащих ГБЦД.

ГБЦД широко используется в изоляционных материалах в строительстве и, как и все СОЗ, крайне опасно для здоровья людей. Оно накапливается в биологических организмах, может переносится на большие расстояния и длительное время сохраняется в окружающей среде. ГБЦД обнаружен в Арктике, морской рыбе, морских птицах, тюленях, белуге и белых медведях. ГБЦД накапливается в живых организмах и поднимается вверх по пищевой цепи. ГБЦД негативно воздействует на неврологическое развитие, приводит к гормональным нарушениям и другим функциональным заболеваниям. Это вещество обнаружено в грудном молоке, причем недавние исследования показывают увеличение концентрации ГБЦД в грудном молоке.

На Конференции сторон Норвегия представила документ, в который вошли четкие аргументы в пользу полного запрета на производство и использование ГБЦД без разрешения на специальные исключения по его применению. Тем не менее специальное разрешение было все-таки включено в итоговый документ Конференции. Страны могут потребовать специального разрешения на продолжение производства и использования ГБЦД в течение пяти лет после включение вещества в список Конвенции. Однако теперь им придется   маркировать новые товары, содержащие ГБЦД. <Это существенный шаг вперед, считает Ольга Сперанская, Сопредседатель IPEN и руководитель Программы по химической безопасности <Эко-Согласия>. <Маркировка ГБЦД на товаре позволит странам сделать правильный выбор, принимая решение об импорте. Кроме того, такое решение – хороший прецедент для маркировки других СОЗ, как, например, бромированные пламегасители>. Напомним, что окта и пента бромированные дифенил эфиры были включены в список Стокгольмской конвенции, однако, развитые страны добились специального исключения на переработку содержащей их продукции. В результате эти стойкие органические загрязнители, производство и использование которых запрещено на глобальном уровне, сохраняются в новых товарах и продолжают наносить вред здоровью людей и экосистемам.

Еще одним существенным достижением переговоров в Женеве стало решение использовать экологический подход при борьбе с вредителями в сельском хозяйстве, основанный на широком применении агроэкологии и органического земледелия. Такое решение было принято при обсуждении альтернатив эндосульфану – смертельно опасному пестициду, включенному в список Стокгольмской конвенции два года назад. Неправительственные организации требовали проведения оценки опасности предлагаемых химических альтернатив эндосульфану, утверждая, что многие из них не менее опасны, чем сам эндосульфан. Решение делегатов Конференции даст возможность фермерам срочно обратиться к своим правительствам с требованием оказать помощь в переходе на не химические средства борьбы с вредителями.

В ходе переговоров в Женеве большое внимание уделялось важности региональных центров по Стокгольмской и Базельской конвенциям. Развивающиеся страны утверждали, что региональные центры представляют собой инструмент для оказания странам технической помощи в повышении их потенциала для эффективного выполнения Стокгольмской конвенции. Страны выступали также за увеличение финансовой помощи центрам и предоставление большей поддержки со стороны Глобального экологического фонда (ГЭФ).

Большое внимание уделялось работе ГЭФ как финансового механизма Стокгольмской конвенции. Подчеркивалась необходимость увеличения финансирования для эффективного выполнения конвенции в период с 2014-2018 гг, принимая во внимание, что развивающимся странам и странам с переходной экономикой требуется существенная техническая и финансовая помощь, а также передача экологически безопасных технологий для выполнения своих обязательство по Конвенции.

Новости «Эко-Согласия»по химической безопасности

ТОКСИЧНЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА В ТОВАРАХ ДЛЯ ДЕТЕЙ

Круглый стол по этой теме прошел 2 мая 2013 года в рамках совместной конференции сторон трех химических конвенций (Женева, 27 апреля-10 мая 2013 года). С презентациями выступали представители «Эко-Согласия», IPEN, ГРИД-Арендал, НПО «Армянские женщины за здоровье и здоровую окружающую среду», НПО «Независимая экологическая экспертиза», Регионального центра по Стокгольмской и Базельской конвенциям, ЮНЕП. Участники круглого стола обсудили результаты партнерского проекта «Токсичные вещества в товарах для детей», выполненного в шести странах ВЕКЦА осенью 2012 года, рассказали о том, какое влияние оказал проект на решение проблемы токсичных веществ в игрушках в странах региона.

Были представлены рекомендации, подготовленные участниками проекта и адресованные законодательной и исполнительной власти стран ВЕКЦА и представителям промышленных предприятий, выпускающих товары для детей. С полным текстом рекомендаций можно ознакомиться здесь:
http://www.ecoaccord.org/news2012/recommendations.pdf

Итоговая публикация по результатам проекта «Токсичные вещества в товарах для детей», размещена здесь: http://www.ecoaccord.org/pop/2013/toxicrep_rus.pdf

_________
Информационная служба “Эко-Согласие”
ПЕРЕПЕЧАТКА МАТЕРИАЛОВ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ,
ПРОСЬБА ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИК
Главный редактор – Ольга Сперанская
speransk 2004@mail .ru
www.ecoaccord.org

http://www.unece.org/env/water/whmop2.htm

The second session of the Meeting of the Parties to the UNECE/ WHO-EURO Protocol on Water and Health took place on 23 -25 November 2010 in the Parliament Palace in Bucharest at the invitation of the Government of Romania. It was co-chaired by Norway and Romania. Delegates representing 33 countries, several UN, intergovernmental and non governmental organizations reviewed progress achieved and agreed on actions to tackle the challenges in the fields of water and health.

The meeting adopted the Guidelines on the Setting of Targets Evaluation of Progress and Reporting (ENGRUS), elaborated to facilitate the implementation of the Protocol. The Guidelines illustrate the steps that need to be taken when setting targets, implementing relevant measures and reporting on the progress achieved with respect to protecting human health and well-being and the sustainable management of water resources, in accordance with articles 6 and 7 of the Protocol. In spring 2010, Parties reported for the first time on their targets set as well as planned measures to achieve them. At the Meeting, Parties reviewed the results of this first reporting exercise.

The meeting also adopted a Policy (ENGFRERUS) and a Technical Guidance on water-related disease surveillance (ENGRUS). The Guidance provides explanations on legal obligations with regard to disease surveillance under the Protocol and other international frameworks, and provides advice on how to set up and maintain an effective and efficient disease surveillance system, coupled with illustrative examples of good practices in the pan-European region.

Extreme weather events and disasters such as floods and droughts represent an additional challenge to the sustainable management of water resources and the provision of safe water and adequate sanitation. Parties recognized these challenges already in 2007 and developed a Guidance on Water Supply and Sanitation in Extreme Weather Events (ENGRUS) which was adopted at the meeting. 

For the first time, the Chairperson of the Protocol’s Compliance Committee presented the Committee’s report to the Meeting of the Parties. The meeting adopted a decision on general issues of compliance prepared by the Committee and elected 4 independent members of the Compliance Committee.

The meeting also discussed how access to safe, accessible and affordable water and sanitation can be provided, with a special focus on the specific challenges of small-scale water supply and sanitation systems. Parties decided upon future activities in this area, including the exchange of experience on measures supporting equitable access to water.

Parties also agreed upon an innovative cooperation with the UNECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters (Aarhus Convention) regarding public participation in water and health issues.

Finally, Parties adopted an ambitious workplan for 2011-2013 with activities in all the above areas.

See the press release

Side event organized by Women in Europe for Common Future, (WECF) and European Eco-Forum

Thursday, 25 November
13.15- 14.45

Needs and Ways of Financing Public Participation under the Protocol on Water and Health – linking with EU policy and Aarhus convention

Venue: Nicolae Balcescu Hall

Photo4_big Photo2

IPEN General Assambley took place in Almaty , Kazakhstan , on October, 18-22. It was the first IPEN GA organised in the EECCA region. Eco-Accord was a coorganiser of the meeting and IPEN Focal Point for the EECCA.

60 representatives of IPEN network from different regions, including EECCA countries, participated in the Assembly.

The representative from AWHHE had a presentation on problem of obsolete pesticides/POPs waste in Armenia.

IPEN GA Program>>
General_Assembly_report_back
Download presentation of AWHHE >>

P1000021 IPEN-GA-photo-inside 

Chemical Safety and the Rotterdam Convention: Policy and Practives in Russia. The international expert conference was organised by Eco-Accord in partnership with Russian and international organisations. the conference was held in Moscow, October 14-15, 2010 and was focused on issues related to the accession of Russia to the Rotterdam convention. The conference resolution can be downloaded here>>> 

For immediate release: 7 June 2010

Contact: Imogen Ingram, mobile: +612 668 15340

Jamidu Katima, mobile: +255 787 7171 02

Mariann Lloyd-Smith, mobile: +612 668 15340

Mercury-contaminated fish served to delegates at UN mercury negotiation

Delegates must address a poisoned food source

(Stockholm, Sweden) – Delegates at the first UN negotiating meeting for a global mercury treaty tasted fish under public advisory for mercury contamination. At lunch time, the International POPs Elimination Network (IPEN) distributed more than 200 tasty samples of perch that is so contaminated the Swedish National Food Administration recommends eating it only two – three times per year for women who are trying to conceive a baby, are pregnant, or breastfeeding.

“We want the delegates to confront the mercury treaty negotiations from a fish-eaters point of view,” said Imogen Ingram, Island Sustainability Alliance based in the Cook Islands. “That means acting to protect our children and billions of people who rely on fish for food.”

Globally, fish is a major source of human exposure to mercury and a vital source of food. According to the UN, fish provides at least 40% of protein for two-thirds of the world’s population, including most of the world’s poor. Cooking or removing the skin does not remove mercury. Mercury is highly toxic, especially to the developing brain. The nervous system damage is irreversible.

“Most of the world is not aware of this treaty negotiation, so we are bringing the world situation to the negotiators.” said Professor Jamidu Katima, IPEN Co-Chair based in Tanzania. “The world needs a treaty that makes fish safe to eat by eliminating all human sources of mercury.”

Mercury is transformed into methyl mercury by micro-organisms in the environment. Methyl mercury then accumulates up the food chain as larger fish eat smaller ones. Due to long-range transport high mercury levels are observed in the Arctic, far from the sources of any significant releases. This makes mercury contamination a global issue.

Mercury is released to the environment from many sources including: coal combustion, mining activities, mercury-containing products and devices, product manufacturing sites, metal refining and recycling, cement kilns, waste dumps and incinerators, contaminated sites, crematoria and many others.

IPEN – Is a global network of more then 700 public interest organizations from over 100 countries working for the elimination of toxic substances threatening current and future generations.

For more information about IPEN’s Mercury Free Campaign see: www.ipen.org/hgfree 

fsh-axn3

Healthy Environment for Our Children – Healthy Generation for Armenia